3Q大战起底腾讯赢了面子输了里子

发布时间：2020-06-29 21:00:00 阅读：次来源：换鞋凳厂家

信息早报李君

今年国庆前夕，始于去年国庆前夕的“3Q大战”终于做了一个了断。在今年4月26日，北京市朝阳法院做出一审判决后，9月29日，北京市二中院做出二审判决，判决维持一审判决结果，其要点是：被告北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司和北京三际无限网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内在“360网”首页以及《法制日报》上公开发表声明，消除因涉案侵权行为给原告腾讯科技（深圳）有限公司和深圳市腾讯计算机系统有限公司造成的不良影响。上述三被告同时赔偿二原告经济损失40万元。构成不正当竞争，判决三公司停止侵权；三家公司需要在本判决生效起30天内在360网的首页及法制日报上公开发表声明以消除影响，并赔偿原告经济损失40万元。此外，法院驳回原告要求被告赔礼道歉的主张，同时判定原告400万元的索赔数额过高，亦未明确其索赔数额的具体依据，故不予全额支持。

二审判决出来后，腾讯方面认为官司打赢了，360方面也认为官司没有输。那么，究竟如何看待这个判决结果及其影响呢?

以笔者认为，这个判决结果对于原被告双方而言，都可谓有输有赢。腾讯是赢了面子，输了里子。360是输了面子，赢了里子。

这场官司的结果粗看起来是法院判定360构成不正当竞争，腾讯在判决结果出来后的对外宣传中对此也是广而告之。不过，事实上，这个“不正当竞争”大有讲究，其实并没有实现腾讯的全部诉求。腾讯在起诉书中认为，360公司有两类行为构成不正当竞争，首要一点就是“360隐私保护器”只针对QQ软件进行监测，监测的结果将QQ2010软件正常的文件扫描描述为侵犯了用户隐私；第二是通过360网发布多篇文章，虚构事实，诋毁商誉。

而法院最终判决360的不正当竞争行为时，仅支持了腾讯起诉360的第二条，认为“360隐私保护器对相关监测结果的描述缺乏客观公正性，足以误导用户产生不合理的联想，对QQ软件的商品声誉和商业信誉带来一定程度的贬损”。要求“360隐私保护器对QQ软件运行监测以及对监测结果进行表述和评价时，应当遵循诚实信用的准则，公正且客观的表述和评价。”换言之，就是360隐私保护器此前对QQ软件扫描行为在事实证据不确凿的情况下，其表述和评价“言过其实、危言耸听”。

而对于腾讯列为第一条的起诉理由，法院并没有支持。法院认为“360隐私保护器仅针对QQ软件进行监测，并不是构成其行为不正当性的理由，安全类软件中很多程序都是为解决单一问题或弥补单一漏洞而设计的。针对一款市场占有率较高的软件提供相关的辅助性服务，只要该款软件设计合理、表达恰当，且不存在违反诚实信用等公认商业道德的情况，都应为法律所允许。”

事实上，在360隐私保护器曝光QQ软件扫描行为后，QQ已经更改了原先“自动”扫描用户电脑的方式，增加了扫描之前给予用户提示。360总裁齐向东表示：“我们很高兴看到腾讯方面知错就改，懂得重视用户的利益。360自己承受些损失不重要，重要的是通过司法程序，法院认可了安全软件可以针对单一软件提供监测工具，用户的知情权和选择权得到了保障，唤醒了网络隐私保护意识，也推动了中国互联网的进步。”齐向东还表示，360并不会停止开发隐私保护器等相关产品，360隐私保护器经过不断完善，拥有了摄像头保护、密盘、上传监控等功能，目前已经有超过3500万用户在使用360隐私保护器。

由此可见，在腾讯赢了官司的背后，是360公司用40万元换来了法律对“360隐私保护器”的认可，以及不到1年时间所拥有的3500万用户。